mjy2drafaell3

文：林宛儀（國立台北教育大學 語文與創作學系四年級）

前陣子金馬獎頒獎儀式上，蔡依林受邀演唱天后經典歌曲，被網友狠酸：「本日最慘」、「底子沒這本事」，儘管事後蔡依林以高EQ回應、資深音樂製作人也說明頒獎儀式演唱的高難度，仍被很多網友說成是：「來由一堆」，事宜可以說是鬧得沸沸揚揚。

但是，網友真的能理解如許大排場演唱時的難度嗎？為什麼恰恰只看見那一小點失誤而忽略歌手為此所支付的血汗和起勁呢？

其其實很多時事的留言傍邊都不難發現這樣的現象，此刻是網路敏捷突起的時代，論壇和社群媒體的鼓起充實供應了人們評論和揭橥自己意見的機遇，但是也造就了「酸民」的誕生。「酸民」，字面上的意思等于「愛酸人的鄉民」，在新聞時事中，只要不合本身意，就會有酸民泛起。而事實為什麼會有酸民這樣的現象產生呢?

酸民氣理學：攻擊性心理防衛機制

研究顯示，從社會心理學的角度來看，酸民的行為是「心理防衛機制」的感化，最早呈現在佛洛依德的文章〈防禦性神經神經病〉，此中列出了28種心理防衛機制，而酸民是相似於個中的「進犯性防衛機制」，意指藉由轉移（displacement）的方式來發洩本身的不安與氣忿，以提拔自我一定。也曾有臨床心理師對此表示，當內涵的不滿和不服衡，或是對某些對象、現象或事務的情感、情感無法直接表達時，有些人就會將這類負面情緒轉移到較為平安與方便宣洩的對象身上，藉此減輕本身心中的焦慮。那麼也許，酸民之所以酸人，只是想由此追求心靈上的安慰？

想被認同？自己多做點勉力吧！

有一種說法是，酸民在現實生活中沒有太引以為傲的成就，對本身不敷有自傲，所以會藉由在網路上進犯他人，來取得自傲。我們也可以發現，酸民進犯的，大多是那些成功人士。就拿方才所舉的例子來講，為何大型頒獎儀式表演佳賓總是輕易被批得一無可取？也許是酸民妒忌那些當紅歌手擁有的成績，見不得他人年紀輕輕就可以登上大舞台，而本身卻依然領著那微薄的薪水，只好藉由評論別人來證實自己的能力；抑或是自己就對這位人士抱持成見，為反而反，想爭奪同意票來找到存在及歸屬感，相互取暖。

說的老是比做的容易，我們不是那些當紅藝人，不克不及體會他們成功背後艱辛的支出；我們也不是那些當局官員，不能理解他們在決議計劃時所面對的堅苦和重重阻礙，凡事看長遠一點吧，從分歧角度看待事情，別老是見不得他人好，若是想被認同、想證實本身比力有能力，那應該去做些更成心義的事，而不是在電腦前敲著鍵盤、互爭高遠，起勁了再說。

談吐自由的拿捏

也許有人會認為，為什麼不克不及酸？不能在網路上自由發表定見，就等於是在抹殺談吐自由。但是，事實酸民文化是在落實談吐自由，照樣濫用談吐自由？哲學家約翰彌爾曾說：「人們確切應當要有表達談吐的權力，並非因為表達談吐很爽，而是因為在社會傍邊，讓各人自由表達談吐，終究對大師都有益處。」我認為，真實的談吐自由是建立在批評爭持的同時，提出中肯而有扶植性的提議，而非只是「為酸而酸，想酸就酸」，構成糟的社會風氣。

延長閱讀

■  《翻牆讀唐詩》：我只留下了六首詩，但仍是無冕之王